劳荣枝否认”故意杀人罪”指控，控辩双方对抗激烈，被害人律师：劳二审改判的期盼要落空
8月18日9时30分，劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案二审在江西省高级人民法院开庭审理。据江西省高级人民法院公告，此次庭审旁听法庭以视频的方式旁听，共设32个旁听席位。
据央视新闻消息，劳荣枝案二审18日的庭审结束，19日将继续开庭审理。在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人表示不申请回避。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。此外，劳荣枝否认了检方对其”故意杀人罪”的指控。
劳荣枝戴手铐受审，有受害人家属旁听
8月18日，庭审开始，劳荣枝穿防护服戴手铐，被法警押解到庭审现场。受害人熊某家属熊先生列席旁听。此外，备受关注的小木匠的妻子朱大红，因腿部受伤身体抱恙，未出席该案二审。
此前，朱大红接受媒体采访称，暂未拿到赔偿，希望二审维持原判。据悉，2021年9月9日南昌市中级人民法院判决，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红4.8万余元。
上午庭审结束后，熊先生接受媒体采访时表示：”不是她（劳荣枝）的阴谋，我哥哥是不会死的，她的（庭审）表现就是不紧张，说自己是受害者。她的律师也辩护说她没有杀人，参加的是绑架、抢劫、勒索。我就感觉她（参与）杀人了，希望她被判决死刑，给我哥哥有个交代。”
据一审判决书，1996年7月28日，劳荣枝将熊某诱骗至出租屋，拿到熊某家的钥匙。当晚劳荣枝和法子英进入熊某家中，法子英将熊某妻子及3岁女儿勒死，又将熊某尸块转移到熊某家中，洗劫熊某家中财物后离开。
劳荣枝二哥：一审存在程序和证据上的违法
“她一个人在里面待得时间长了，精神上有点崩溃，（律师）说跟她交谈的还蛮好。”8月17日，劳荣枝二哥劳声桥向媒体介绍律师当天会见劳荣枝的情况。
8月18日上午，在庭外，劳声桥表示，一审时劳荣枝的律师是法律援助的律师，认为法律援助律师没有尽力为劳荣枝辩护。他称，这次其委托了北京友邦律师事务所吴丹红和赵德芳两位律师，希望此次二审中，在律师的帮助下，能让大众了解劳荣枝是什么样的人，遭到了什么样的胁迫。
劳声桥称，一审存在程序和证据上的违法（一审法院审判组织的组成人员违法，系三人合议庭，一审法院违反了回避制度，一审法院在起诉的罪名外给劳荣枝增加了故意杀人罪属于程序违法），这次二审，法院很有可能会发回重审。
劳声桥称劳荣枝很乖巧，熟人对她的印象也是如此，她是遭到了法子英的胁迫。
18日上午庭审结束后，劳荣枝二姐接受媒体采访时称：”妹妹曾被法子英威胁。法子英与其交往期间曾用家人姓名威胁劳荣枝，她恳请大家相信妹妹是被胁迫的，家人及律师也一直试图找到对妹妹有利的证人。”
